案例二十四

199×年×月×日14：15，某制藥廠一分廠干燥器內(nèi)烘干的過氧化苯甲酰發(fā)生化學分解強力爆炸，造成死亡4人，重傷1人，輕傷2人，直接經(jīng)濟損失15萬元。

該廠的最終產(chǎn)品是面粉改良劑，過氧化苯甲酰是主要配入藥品。這種藥品屬化學危險物品，遇過熱、摩擦、撞擊等會引起爆炸。為避免外購運輸中發(fā)生危險，故自己生產(chǎn)。

事故當日8：00，工藝車間干燥器烘干第五批過氧化苯甲酰105kg.按工藝要求，需干燥8h，至下午停機。由化驗室取樣化驗分析，因含量不合格，需再次干燥。次日9：00，將干燥不合格的過氧化苯甲酰裝進干燥器。恰遇5日停電，一天沒開機。6日上午8：00，當班干燥工馬某對干燥器進行檢查后，由干燥工苗某和化驗員胡某二人去鍋爐房通知鍋爐工楊某送熱汽，又到制冷房通知王某開真空，后胡、苗二人又回到干燥房。9時左右，張某喊胡某去化驗。下午2時停抽真空。在停抽真空后15min左右，干燥器內(nèi)的干燥物過氧化苯甲酰發(fā)生化學爆炸，共炸毀車間上下兩層5間、粉碎機1臺、干燥器1臺，干燥器內(nèi)蒸汽排管在屋內(nèi)向南移動約3m，外殼撞倒北墻飛出8.5m左右，樓房倒塌，造成重大人員傷亡。

事故原因分析如下：

(1)第一分蒸汽閥門沒有關，第二分蒸汽閥門差一圈沒關嚴，顯示第二分蒸汽閥門進汽量的壓力表是0.1MPa.據(jù)此判斷，干燥工馬某、苗某沒有按照《干燥器安全操作法》要求“在停機抽真空之前，應提前一個小時關閉蒸汽”的規(guī)定執(zhí)行。在沒有關嚴兩道蒸汽閥門的情況下，下午2點通知停抽真空，造成停抽后干燥內(nèi)溫度急劇上升，致使干燥物過氧化苯甲酰因遇過熱引起劇烈分解發(fā)生爆炸。

(2)該廠在試生產(chǎn)前，對其工藝設計、生產(chǎn)設備、操作規(guī)程等未按化學危險物品規(guī)定報經(jīng)安全管理部門鑒定驗收(該廠用的干燥器是仿照某制藥廠的干燥器自制的，該干燥器適用于干燥一般物品，但干燥化學危險物品過氧化苯甲酰就不一定適用)。

根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。共20分。

1.導致這起事故的直接原因是什么?間接原因是什么?

2.這起事故的責任應如何認定?

3.防止同類事故發(fā)生的措施是什么?

4.控制危險、危害因素的對策措施主要有哪些?

答題要點：

1.導致這起事故的直接原因是：①干燥工馬某、苗某沒有按照《于燥器安全操作法》要求“在停機抽真空之前，應提前一個小時關閉蒸汽”的規(guī)定執(zhí)行。這是人的不安全行為導致發(fā)生的事故;②該廠用的干燥器可能不適用干燥化學危險物品過氧化苯甲酰。這是物存在不安全狀態(tài)。

導致這起事故的間接原因是：①該廠在試生產(chǎn)前，對其工藝設計、生產(chǎn)設備、操作規(guī)程等未按化學危險物品規(guī)定報經(jīng)安全管理部門鑒定驗收;②對職工的安全技能、安全知識的培訓不夠;③其他的一些管理原因。

2.這起事故干燥工馬某、苗某應負直接責任;廠領導班子應負領導責任;干燥器的設計人員應負技術責任。

3.防止同類事故的措施：

(1)嚴格按照國家對化學危險物品安全管理條例的要求來設計、生產(chǎn)、儲存。

(2)投產(chǎn)前要請有關部門對現(xiàn)有廠房、設備、工藝規(guī)程等進行論證、鑒定驗收同意后再投產(chǎn)。

(3)企業(yè)要加強技術培訓，提高干部、職工業(yè)務技術素質和安全意識。特種作業(yè)工人必須經(jīng)過培訓、持證上崗。

4.控制危險、危害因素的對策措施主要有：

(1)改進生產(chǎn)工藝過程，實行機械化、自動化生產(chǎn);

(2)設置安全裝置，并保證準確有效;

(3)定期進行機械強度試驗;

(4)保證電氣安全，檢查供電線路完好，無超負荷運行;

(5)定期維護、檢修機器設備，有維護、保養(yǎng)和檢修計劃;

(6)保持機器設備布置和工作地點的整潔，不亂堆放雜物;

(7)配備安全有效的個人防護用品。

注冊安全工程師職稱評定 ，需參加中大網(wǎng)校組織的工程師職稱英語考試培訓>>>

相關文章：

2013年安全工程師考試安全生產(chǎn)事故案例分析試題匯總

2013年注冊安全工程師考試案例分析測試題匯總

2013年安全工程師考試《案例分析》模擬習題匯總

2013年安全工程師考試保過班涵蓋100%考點

更多關注： 2013年安全工程師考試報名時間 安全工程師考試培訓  考試用書  模擬試題

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁